Il semble y avoir un problème important dans la LNH de nos jours.
Les joueurs demandent des grandes augmentations salariales, mais la masse salariale ne bouge pas beaucoup.
Même que pour les trois dernières années, ce dernier est demeuré à 81,5 millions $.
Maxim Lapierre trouve que la situation actuelle rend le repêchage moins important :
« C'est quoi le but de bien repêcher pour une organisation? Il y a des équipes qui repêchent très bien et elles ne sont jamais capables de payer tous ces joueurs-là. (Par exemple), les Blackhawks de Chicago ont détruit une équipe qui aurait pu gagner cinq Coupes Stanley, mais à cause que d'autres équipes repêchent mal, on ne peut pas signer tous nos joueurs. » - Maxim Lapierre
Il marque un point. Il n'est pas vraiment avantageux pour une équipe de faire la bonne sélection à chaque fois car elle ne pourra jamais payer tous ces joueurs, comme Chicago avec Artemi Panarin.
Lapierre offre ensuite une solution qui pourrait directement répondre au problème.
« Selon moi, ça prend un « crédit » pour les joueurs qui sont repêchés par l'organisation. Je te donne un exemple. Si les Oilers d'Edmonton repêchent Connor McDavid en première ronde, ils ont une certaine partie de son contrat à rabais sur la masse salariale et s'il repêche un bon joueur en septième ronde, et bien le rabais est plus gros parce que c'est eux qui ont le mérite d'avoir trouvé ce joueur-là » - Maxim Lapierre
Je trouve l'idée très intéressante, qu'en pensez-vous?
| SONDAGE | ||
26 MARS | 338 RÉPONSES La faible augmentation de la masse salariale est problématique Croyez-vous que les joueurs qui signent pour l'équipe qui les a repêchés devraient avoir un certain rabais / crédit sur la masse salariale? | ||
| Oui | 150 | 44.4 % |
| Non | 112 | 33.1 % |
| Il faut simplement augmenter la masse | 76 | 22.5 % |
| LISTE DES SONDAGES | ||
Top 10 articles hockey récents
