Martin Lemay a ramassé ceux qui croient que Kent Hughes a connu un bon été chez le Canadien
S'il y a bien quelque chose qui est facilement palpable autour du Canadien de Montréal, c'est que les fans sont extrêmement enthousiastes du travail de Kent Hughes durant la saison morte.
L'organisation a repêché deux futurs talents prometteurs en première ronde en Ivan Demidov et Michael Hage, qui devraient avoir un impact plus tôt que tard.
Il a prolongé plusieurs joueurs importants de l'équipe, dont Juraj Slafkovsky et Kaiden Guhle à long terme, avec des ententes que la majorité s'entend pour dire qu'elles deviendront de possibles aubaines.
Puis, finalement, il a fait l'acquisition du fameux attaquant top-6 tant recherché pour pourvoir immédiatement un poste en vue de la prochaine saison avec Patrik Laine. De plus, il a orchestré cet échange en payant un prix dérisoire pour ce que le Finlandais pourrait apporter au CH l'an prochain, tout en ajoutant un choix de deuxième tour au passage.
Bref, les gros coups sont nombreux, mais surtout, ce sont des réalisations stratégiques qui ne devient pas du gros plan de la direction. Tout ce qui a été fait cet été ne viendra pas nuire au club dans quelques années, bien au contraire.
Malgré tout ceci, il y en a un qui n'est vraiment pas impressionné par le travail effectué par le directeur général du Tricolore, et c'est Martin Lemay.
Martin Lemay ne croit pas que le Canadien s'est amélioré durant la saison estivale
À sa première présence de la nouvelle saison à BPM Sports, l'animateur n'a pas tardé à faire grandement réagir avec une déclaration qui a été sévèrement critiquée par les amateurs.
Lemay estime qu'il y a eu beaucoup d'enflure autour du travail de Hughes alors que plusieurs le qualifient de génie.
Le Canadien et Kent Hughes ont dit qu'ils voulaient être dans le mix pour jouer des matchs significatifs en avril. En quoi le Canadien est meilleur aujourd'hui que l'an dernier? L'an passé à pareille date tu avais Kirby Dach et Sean Monahan. Êtes-vous en train de me dire que Dach et Laine c'est meilleur? » - Martin Lemay
Clairement, Lemay a oublié un aspect fondamental dans son évaluation, c'est que le Canadien est toujours en reconstruction. Pourquoi Hughes aurait fait des acquisitions chèrement payées pour ajouter un défenseur, probablement un vétéran puisqu'il critique la jeunesse en défense, alors que la ligne bleue est déjà congestionnée?
De plus, il n'a pas fait que « re-signer » ses gars, il s'est entendu avec ses joueurs importants à long terme avec des ententes pouvant devenir exceptionnelles. Ce ne sont pas juste des signatures ordinaires, ce sont des excellentes prolongations de contrat.
Pour revenir à son point sur Dach et Monahan versus Dach et Laine, oui, je crois que la deuxième option est meilleure que la première, du moins, elle offre un potentiel de rendement nettement supérieur. Le Canadien était peut-être 29e en défense, mais il était aussi mal classé en attaque, et l'ajout de Laine contribuera à améliorer cet aspect.
Au final, Lemay a cependant accordé une note de 7/10 au DG pour son travail estival, ce qui est supérieure à la note de passage, mais considérant que l'opinion populaire est plus élevée que ça, ses propos attirent la critique.
https://www.youtube.com/live/jW448a-K3LY?si=MGv4sVPwqhGRo16d
Source : HabsolumentFan
Martin Lemay n'est pas impressionné par l'été de Kent Hughes
| SONDAGE | ||
27 AOÛT | 870 RÉPONSES Martin Lemay a ramassé ceux qui croient que Kent Hughes a connu un bon été chez le Canadien Quel note accordez-vous à l'été de Kent Hughes? | ||
| 9 et plus sur 10 | 435 | 50 % |
| 8 sur 10 | 277 | 31.8 % |
| 7 sur 10 | 101 | 11.6 % |
| Moins de 7 sur 10 | 57 | 6.6 % |
| LISTE DES SONDAGES | ||
| B | P | PTS | ||
| Zachary Werenski | 2 | 3 | 5 | |
| Sean Monahan | 1 | 3 | 4 | |
| Jesper Bratt | 2 | 1 | 3 | |
| Frederick Gaudreau | 2 | 1 | 3 | |
| Jack Hughes | - | 3 | 3 | |
| Nikita Kucherov | - | 3 | 3 | |
| Mackenzie Weegar | - | 3 | 3 | |
| Kent Johnson | 2 | - | 2 | |
| Alexander Wennberg | 2 | - | 2 | |
| Mitchell Chaffee | 1 | 1 | 2 | |
| Anthony Cirelli | 1 | 1 | 2 | |
| Matthew Coronato | 1 | 1 | 2 | |
| Marcus Foligno | 1 | 1 | 2 | |
| Nick Foligno | 1 | 1 | 2 | |
| Conor Geekie | 1 | 1 | 2 | |
| Brandon Hagel | 1 | 1 | 2 | |
| Stefan Noesen | 1 | 1 | 2 | |
| Corey Perry | 1 | 1 | 2 | |
| Igor Sharangovich | 1 | 1 | 2 | |
| Dmitry Voronkov | 1 | 1 | 2 | |
| Stats complètes | ||||
| CLASSEMENTS 2024-2025 | ||||||
TOP 10 | PJ | V | D | DP | PTS | |
Jets | 19 | 16 | 3 | - | 32 | |
Wild | 19 | 13 | 3 | 3 | 29 | |
Hurricanes | 19 | 14 | 5 | - | 28 | |
Devils | 22 | 13 | 7 | 2 | 28 | |
Capitals | 19 | 13 | 5 | 1 | 27 | |
Golden Knights | 20 | 12 | 6 | 2 | 26 | |
Maple Leafs | 20 | 12 | 6 | 2 | 26 | |
Rangers | 18 | 12 | 5 | 1 | 25 | |
Panthers | 20 | 12 | 7 | 1 | 25 | |
Flames | 20 | 11 | 6 | 3 | 25 | |
| Division Conférence Cumulatif | ||||||