En effet, c'est loin de faire l'unanimité chez les observateurs, eux qui déplorent la stratégie employée par certaines organisation à l'égard de cette fameuse loterie. Après tout, on peut comprendre leur point, c'est ridicule de voir que des équipes, comme les Blackhawks de Chicago, l'an dernier, ou même les Sharks de San Jose cette saison, font tout en leur pouvoir pour aligner une équipe de bas niveau, et ce, dans le seul objectif de remporter le premier choix.
Si la LNH utilisait autrefois le classement inversé, récompensant immédiatement la pire équipe de la ligue, l'instauration de la loterie, bien qu'elle soit plus fonctionnelle, ne semble pas changer grand chose. Les formations continuent de "tanker", et plus souvent qu'autrement, la 32e équipe du circuit Bettman se retrouve avec le meilleur joueur disponible au repêchage, prônant encore une fois la médiocrité.
Face à cette situation difficile, Martin Leclerc a proposé une solution qui mettrait potentiellement fin au phénomène du "tanking". Effectivement, dans un texte publié sur le site de Radio-Canada, le journaliste suggère un concept qui avait été proposé par le DG des Celtics de Boston, Mike Zarren, au débuts des années 2010 dans la NBA.
Ce système, dénommé La Roue, vise à distribuer les rangs de sélection de façon équitable entre toutes les formations, éliminant ainsi toute importance concernant le classement général. De cette façon, les directeurs généraux de la LNH n'auraient aucun incitatif à mettre sur papier une formation de calibre AHL puisque leur rang de sélection serait établi, et ce, avant même que la saison régulière prenne son envol.
C'est donc dire que chaque formation connaîtrait son rang de sélection pour les 32 prochaines années, réduisant ainsi complètement l'impact du fameux "tanking". Cela veut aussi dire que n'importe quelle équipe de la LNH pourrait mettre la main sur le premier choix au total, qu'elle termine au dernier rang ou remporte la coupe Stanley, étant donné que son rang de sélection aurait été établi préalablement.
Par exemple, si le Canadien de Montréal reçoit le meilleur choix de la cuvée 2025, les 31 prochaines sélection du CH, soit les 31 prochaines années, pourraient ressembler à ceci, selon le processus de La Roue confectionnée par Martin Leclerc.
Personnellement, je trouve que ce système apporte son lot d'avantages et d'inconvénients. Bien évidemment, ce serait plaisant de voir que les équipes, année après année, essaieraient seulement d'être compétitives et ne tenteraient pas délibérément de perdre pour obtenir un bon choix de repêchage.
Cependant, ce serait plutôt étrange de voir une équipe remporter la coupe Stanley et ensuite acquérir le meilleur joueur du repêchage quelques jours plus tard. De plus, sachant que la LNH veut procéder à différentes expansions dans les prochaines années, ce processus serait difficile à maintenir en place avec l'arrivée de nouvelles formations dans le circuit Bettman.
Et vous, êtes-vous en accord avec la suggestion de Martin Leclerc?
Crédit Habs et LNH:
Revirement de situation pour la loterie de la LNH? Sortie inattendue
SONDAGE | ||
11 MAI | 420 RÉPONSES Loterie du repêchage: Coup de théâtre complètement inattendu? Croyez-vous que la LNH devrait instaurer ce nouveau système en vue des prochains repêchages? | ||
Oui | 279 | 66.4 % |
Non | 141 | 33.6 % |
LISTE DES SONDAGES |
B | P | PTS | ||
Zachary Werenski | 2 | 3 | 5 | |
Sean Monahan | 1 | 3 | 4 | |
Jesper Bratt | 2 | 1 | 3 | |
Frederick Gaudreau | 2 | 1 | 3 | |
Jack Hughes | - | 3 | 3 | |
Nikita Kucherov | - | 3 | 3 | |
Mackenzie Weegar | - | 3 | 3 | |
Kent Johnson | 2 | - | 2 | |
Alexander Wennberg | 2 | - | 2 | |
Mitchell Chaffee | 1 | 1 | 2 | |
Anthony Cirelli | 1 | 1 | 2 | |
Matthew Coronato | 1 | 1 | 2 | |
Marcus Foligno | 1 | 1 | 2 | |
Nick Foligno | 1 | 1 | 2 | |
Conor Geekie | 1 | 1 | 2 | |
Brandon Hagel | 1 | 1 | 2 | |
Stefan Noesen | 1 | 1 | 2 | |
Corey Perry | 1 | 1 | 2 | |
Igor Sharangovich | 1 | 1 | 2 | |
Dmitry Voronkov | 1 | 1 | 2 | |
Stats complètes |
CLASSEMENTS 2024-2025 | ||||||
TOP 10 | PJ | V | D | DP | PTS | |
Jets | 19 | 16 | 3 | - | 32 | |
Wild | 19 | 13 | 3 | 3 | 29 | |
Hurricanes | 19 | 14 | 5 | - | 28 | |
Devils | 22 | 13 | 7 | 2 | 28 | |
Capitals | 19 | 13 | 5 | 1 | 27 | |
Golden Knights | 20 | 12 | 6 | 2 | 26 | |
Maple Leafs | 20 | 12 | 6 | 2 | 26 | |
Rangers | 18 | 12 | 5 | 1 | 25 | |
Panthers | 20 | 12 | 7 | 1 | 25 | |
Flames | 20 | 11 | 6 | 3 | 25 | |
Division Conférence Cumulatif |