Au début de la semaine, le DG du Canadien, Kent Hughes, en a surpris plusieurs en soumettant l'attaquant Rem Pitlick au ballottage, dans le but de l'envoyer à Laval et libérer un contrat.
La décision a été amplement discutée, alors qu'on a préféré conserver un vétéran comme Evgenii Dadonov ou Jonathan Drouin, plutôt que Pitlick.
Le plan était assez clair, on a voulu placer un joueur que l'on croyait qui ne serait pas réclamé en raison de son contrat de deux ans en poche. Hughes a finalement remporté son pari alors qu'il conserve les droits de son joueur, en même temps que de faire de la place dans son effectif.
Toutefois, pour certains comme l'analyste Norman Flynn, la décision du DG du Canadien était à n'y rien comprendre et il n'est pas capable d'expliquer ce que Hughes a tenté de faire. Sur les ondes de BPM Sports, il a donné son opinion sans retenue avec des propos controversés sur la gestion du Tricolore.
« J'ai un peu de misère à suivre la façon dont y veulent marcher ça. On est sur la ligne entre le développement et des vétérans qui n'avancent pas qu'on n'est même pas capable de soumettre au ballottage. Pitlick au ballottage c'est une farce! Mets-moi Drouin ou Dadonov au ballottage, là tu vas me surprendre! [...] Tout ce qu'ils font c'est prévisible. » - Norman Flynn
L'analyste a même poussé le bouchon encore plus loin en allant jusqu'à comparer la gestion du Canadien de Hughes à celle des Golden Knights, affirmant qu'ils étaient un exemple à suivre.
« Sais-tu quoi ils ont eu de la Caroline pour avoir envoyé Pacioretty là-bas en plus d'un défenseur? Des considérations futures. Ils s'en ont « fouté » eux autres du premier choix qu'ils avaient donné pour. On en veut pu. Faut qu'y parte! Bye! Ça, c'est du management! Le directeur-gérant qui fait quelque chose que moi je ne serais pas capable de faire parce qu'il a les connaissances que moi je n'ai pas. C'est ça que ça prendrait à Montréal. [...] On n'a pas l'air d'avoir de plan. » - Norman Flynn
Clairement, Flynn ne vit pas sur la bonne planète. Ses propos ne font aucun sens, alors qu'il prend exemple sur l'organisation qui a possiblement la pire gestion d'actifs de la ligue.
Il faut rappeler à ce dernier qu'ils ont donné Nick Suzuki, Tomas Tatar et un choix de deuxième ronde pour l'ancien capitaine du CH, qu'ils ont ensuite donné Pacioretty, qui avait obtenu 37 points, dont 19 buts en 39 matchs, contre absolument rien.
Les Golden Knights sont possiblement le pire exemple à suivre en termes de gestion saine de ses effectifs. S'il y a bien une franchise à ne pas copier, c'est bien les Golden Knights qui sont de loin la plus horrible des équipes quand vient le temps de maximiser la valeur de ses joueurs.
Crédit : HabsolumentFan
| SONDAGE | ||
10 NOVEMBRE | 538 RÉPONSES Norman Flynn sème une controverse majeure avec des déclarations critiquées contre Kent Hughes et son équipe Croyez-vous que le management du Canadien fait un travail aussi exécrable que Norman Flynn le souligne? | ||
| Oui | 85 | 15.8 % |
| Non | 453 | 84.2 % |
| LISTE DES SONDAGES | ||
Top 10 articles hockey récents
