Quand je pense à Joel Armia, je ne vois pas du tout un joueur qui peut fonctionner dans le système de Kent Hughes.
Il est loin d'être un joueur rapide et son niveau d'intensité match après match est loin d'être excellent.
Bon, c'est vrai qu'on ne peut pas s'attendre à ce que notre joueur de quatrième trio soit le plus performant de l'équipe, mais le problème c'est que son contrat indique qu'il devrait être l'un de nos meilleurs attaquants.
Avec son salaire de 3.4 millions de dollars jusqu'en 2024, Armia est actuellement le cinquième attaquant le mieux payé du CH. Pour un total de seulement 6 points en 35 parties cette saison et 14 points en 41 matchs l'an dernier, je ne pense pas que ce soit exagéré de dire que son contrat est inquiétant.
Je le répète, Kent Hughes veut construire une équipe rapide, qui exerce un grand contrôle de la rondelle. Je ne vois pas comment Armia peut faire partie de cet idéal.
Nous savons que Petry et Chiarot sont les plus gros morceaux qui risque d'être échangés prochainement, mais le contrat de Joel Armia fatigue certainement le directeur général.
La question est alors de savoir qui voudrait de ses services et que pourrait obtenir le CH en échange?
Top 10 articles hockey récents
