La LNH a justifié ses deux décisions sur le but de Kurashev

Disons que le but de Philipp Kurashev a suscité pas mal de controverse avec ses deux révisions. Mine de rien, revoir ce but a pris plus de temps que la prolongation au complet!

Pourquoi a-t-il été accepté en bout de ligne?

Tout d'abord, parce que la LNH a jugé que c'est Mike Hoffman qui a fait sortir le filet de ses amarres.

Et sur le deuxième appel, c'est parce que l'attaquant des Hawks était en contrôle de la rondelle quand il est entré dans la zone du Canadien, en lien avec le nouveau règlement sur le hors-jeu.

Dans son point de presse, Dominique Ducharme avait encore beaucoup de difficultés à digérer ces deux refus. On ne l'a pas vu souvent donner des réponses aussi courtes et directes (mais polies) aux médias!

Comme plusieurs, il a plutôt vu que c'est Kurashev qui a déplacé le but dans sa chute.

Moi, ce que je me demande ici, c'est pourquoi Brendan Gallagher s'est vu refuser des buts pour beaucoup moins que cela?

Si ça avait été lui qui avait marqué le but, est-ce qu'il aurait été bon?

Personnellement, j'en doute beaucoup!