Il est vrai qu'un rachat de contrat peut être une option pour le Canadien, mais dans le cas de Gallagher, même s'il y a une économie à faire, l'impact sur la masse salariale se ferait ressentir pendant dix ans.
Cependant, il a reconnu lui-même au 91.9 Sports que ce serait surprenant que le Canadien utilise cette voie.
Martin Lemay lui a rappelé que Kent Hughes ne semble pas enchanté à l'idée de payer des joueurs qui ne font plus partie de l'alignement, lui qui a écarté l'option de conserver une partie du salaire de Jeff Petry pour faciliter une transaction.
Vu comme ça, c'est tout à fait logique.
Dans le fond, ce qu'il faut retenir, c'est que le rachat d'un contrat semble être vu, par Kent Hughes, comme une option de dernier recours. Il préfère tenter de se débarrasser d'un contrat au complet afin de profiter de l'économie complète sur le salaire.
SONDAGE | ||
2 MAI | 342 RÉPONSES Voici pourquoi le rachat d'un contrat est une option de dernier recours Vous attendez-vous à ce que le Canadien rachète un contrat cet été? | ||
Oui, absolument | 208 | 60.8 % |
Non, pas du tout | 134 | 39.2 % |
LISTE DES SONDAGES |
B | P | PTS | ||
Zachary Werenski | 2 | 3 | 5 | |
Sean Monahan | 1 | 3 | 4 | |
Jesper Bratt | 2 | 1 | 3 | |
Frederick Gaudreau | 2 | 1 | 3 | |
Jack Hughes | - | 3 | 3 | |
Nikita Kucherov | - | 3 | 3 | |
Mackenzie Weegar | - | 3 | 3 | |
Kent Johnson | 2 | - | 2 | |
Alexander Wennberg | 2 | - | 2 | |
Mitchell Chaffee | 1 | 1 | 2 | |
Anthony Cirelli | 1 | 1 | 2 | |
Matthew Coronato | 1 | 1 | 2 | |
Marcus Foligno | 1 | 1 | 2 | |
Nick Foligno | 1 | 1 | 2 | |
Conor Geekie | 1 | 1 | 2 | |
Brandon Hagel | 1 | 1 | 2 | |
Stefan Noesen | 1 | 1 | 2 | |
Corey Perry | 1 | 1 | 2 | |
Igor Sharangovich | 1 | 1 | 2 | |
Dmitry Voronkov | 1 | 1 | 2 | |
Stats complètes |
CLASSEMENTS 2024-2025 | ||||||
TOP 10 | PJ | V | D | DP | PTS | |
Jets | 19 | 16 | 3 | - | 32 | |
Wild | 19 | 13 | 3 | 3 | 29 | |
Hurricanes | 19 | 14 | 5 | - | 28 | |
Devils | 22 | 13 | 7 | 2 | 28 | |
Capitals | 19 | 13 | 5 | 1 | 27 | |
Golden Knights | 20 | 12 | 6 | 2 | 26 | |
Maple Leafs | 20 | 12 | 6 | 2 | 26 | |
Rangers | 18 | 12 | 5 | 1 | 25 | |
Panthers | 20 | 12 | 7 | 1 | 25 | |
Flames | 20 | 11 | 6 | 3 | 25 | |
Division Conférence Cumulatif |