En raison de plusieurs récoltes de repêchage intéressantes et quelques transactions amenant du talent prometteur à l'organisation, le Tricolore a présentement la 6e meilleure banque de jeunes joueurs de la LNH.
Le top-5 devant le CH est constitué des Ducks d'Anaheim, des Blackhawks de Chicago, des Sabres de Buffalo, des Devils du New Jersey et des Blue Jackets de Columbus.
L'avenir de l'équipe semble donc très prometteur, alors que le travail effectué par Kent Hughes a permis de construire une formation se hissant parmi le premier tiers en termes de futur dans la ligue.
D'ailleurs, dans l'évaluation des jeunes appartenant au Canadien, Pronman a dressé un portrait du potentiel de chacun d'eux. Bien que pour la majorité je suis en accord avec lui, certaines évaluations m'ont toutefois surpris.
Voici le classement des jeunes joueurs du club :
Il a également placé les joueurs suivants dans la catégorie « ayant une chance de jouer dans la LNH » :
Si pour la plupart des projections de potentiel ça a du sens, je suis totalement en désaccord avec l'évaluation de Lane Hutson et Logan Mailloux.
Avec ce qu'il a prouvé dans un circuit compétitif comme la NCAA, en plus de ses prestations au niveau international, dont au Championnat mondial senior, il ne fait pas de sens de qualifier le potentiel de Hutson de « joueur de milieu d'alignement ».
Que dire du fait que Pronman classe Mailloux comme joueur « ayant une chance de jouer dans la LNH »?
Je ne sais pas si l'historique de ce dernier a pesé dans la balance de l'évaluation du jeune homme, mais disons que ça semble énormément injustifié de le placer derrière Xhekaj au niveau du potentiel dans la ligue.
Bref, malgré quelques évaluations qui font sourciller, le point à retenir de cet article très intéressant de Pronman, c'est que l'avenir de la franchise montréalaise est très prometteur.
Pour voir le classement complet, c'est ici :
SONDAGE | ||
24 AOÛT | 282 RÉPONSES Une publication de The Athletic sur l'avenir du Canadien rend les fans extrêmement excités par le futur Croyez-vous que le Canadien aurait dû se retrouver dans le top-5 du classement? | ||
Oui | 100 | 35.5 % |
Non, en 6e, ça a du bon sens | 105 | 37.2 % |
Non, le CH aurait dû être plus loin que 6e | 77 | 27.3 % |
LISTE DES SONDAGES |
B | P | PTS | ||
Dylan Guenther | 1 | 1 | 2 | |
Jake Debrusk | 1 | - | 1 | |
Jack McBain | 1 | - | 1 | |
Alex Newhook | 1 | - | 1 | |
Jayden Struble | 1 | - | 1 | |
Cole Caufield | - | 1 | 1 | |
Logan Cooley | - | 1 | 1 | |
Christian Dvorak | - | 1 | 1 | |
Conor Garland | - | 1 | 1 | |
Quinn Hughes | - | 1 | 1 | |
Clayton Keller | - | 1 | 1 | |
David Savard | - | 1 | 1 | |
Nick Schmaltz | - | 1 | 1 | |
Arber Xhekaj | - | 1 | 1 | |
Josh Anderson | - | - | - | |
Joel Armia | - | - | - | |
Arshdeep Bains | - | - | - | |
Justin Barron | - | - | - | |
John Beecher | - | - | - | |
Nick Bjugstad | - | - | - | |
Stats complètes |
CLASSEMENTS 2024-2025 | ||||||
TOP 10 | PJ | V | D | DP | PTS | |
Jets | 22 | 18 | 4 | - | 36 | |
Devils | 24 | 15 | 7 | 2 | 32 | |
Hurricanes | 21 | 15 | 5 | 1 | 31 | |
Wild | 21 | 13 | 4 | 4 | 30 | |
Golden Knights | 22 | 14 | 6 | 2 | 30 | |
Capitals | 21 | 14 | 6 | 1 | 29 | |
Maple Leafs | 21 | 13 | 6 | 2 | 28 | |
Flames | 22 | 12 | 7 | 3 | 27 | |
Stars | 20 | 13 | 7 | - | 26 | |
Rangers | 20 | 12 | 7 | 1 | 25 | |
Division Conférence Cumulatif |