Hughes se retrouve avec un gros dilemme sur les bras

Déjà que ces trois-là, réunis, ça se démarque sur l'effort et l'éthique de travail, mais avec une production offensive en plus... c'est l'idéal!

Lehkonen a maintenant 13 buts à sa fiche et il est en voie de réussir sa meilleure saison à l'attaque, sans sacrifier pour autant sur la qualité de son jeu sur le reste de la patinoire.

Les récentes performances, l'air de rien, compliquent joliment le travail de Kent Hughes avec l'attaquant finlandais.

Dans un monde idéal, tu gardes toujours un Lehkonen avec ton équipe, puisque tu gagnes avec des joueurs comme lui.

Puisque le CH prévoit être compétitif à nouveau à court terme, conserver les services de Lehkonen est une bonne idée.

Sauf que... De la façon qu'il joue, combien va-t-il demander en salaire cet été?

Un salaire annuel autour de 4 millions $ est loin d'être fou, à l'image de ce que Blake Coleman et Barclay Goodrow ont obtenu l'été dernier?

Est-ce que le Canadien peut se permettre de le payer à ce point? Présentement, la réponse est non malheureusement. Avant de l'envisager, le plan de Kent Hughes est de couper dans les salaires.

Et on ne sait pas jusqu'à quel point il va réussir ça. C'est là que le contrat de Joel Armia fait mal...

C'est pourquoi il doit écouter attentivement les offres pour échanger Lehkonen, puisqu'il se peut qu'il ne soit pas capable de se permettre de garder ses services... même si une grande majorité, moi y compris, veut qu'il porte encore longtemps le chandail Bleu-Blanc-Rouge!