RECHERCHE
                 


Le plan par rapport à un échange viendrait de changer suite à la défaite d'hier soir contre les Penguins

PUBLICATION
Will Austin
14 décembre 2024  (4h36)
PARTAGER

Le débat entourant l'avenir de David Savard avec le Canadien de Montréal vient de prendre une nouvelle tournure après la défaite contre les Penguins de Pittsburgh.

L'absence de Savard lors de ce match a exposé les lacunes défensives du Tricolore, ce qui pourrait amener Kent Hughes et Jeff Gorton à reconsidérer leur plan.

Selon Eric Engels de Sportsnet, la performance de l'équipe sans Savard a clairement démontré sa valeur, non seulement sur la glace, mais aussi dans le vestiaire.

« David Savard a plus de valeur pour les Canadiens que sur le marché. On en a eu un rappel jeudi, en son absence. » - Eric Engels

Savard est un défenseur robuste et fiable qui excelle en désavantage numérique et apporte un leadership précieux à une équipe jeune en pleine reconstruction.

À 34 ans, il cumule 5 points en 27 matchs, avec un différentiel de -5 et un salaire de 3,5 millions $ jusqu'à la fin de la saison.

La tentation de l'échanger avant la date limite des transactions est compréhensible, et plusieurs sources indiquent qu'il pourrait rapporter un choix tardif de premier tour.

Pour une équipe en reconstruction, accumuler des choix au repêchage est crucial, mais sa contribution dépasse les statistiques en ce moment, puisque son expérience et sa présence stabilisent une défense souvent vulnérable.

Échanger Savard pourrait affaiblir considérablement la défensive et nuire au développement des jeunes défenseurs comme Kaiden Guhle ou Arber Xhekaj, qui bénéficient de son mentorat en ce moment.

Toutefois, si Hughes reçoit une offre alléchante comme un choix de premier tour, il devra peser le coût de perdre un pilier défensif contre l'opportunité de bâtir pour l'avenir.

Le choix est délicat : soit garder David Savard dans la formation pour assurer une stabilité immédiate, ou le transiger pour accélérer la reconstruction.

La performance de l'équipe sans lui en dit long, et chaque option a ses risques : ce sera à Kent Hughes de trancher sur ce qu'il croit être le mieux.

En revanche, il ne faut pas écarter du portrait le fait qu'il deviendra un agent libre à la fin de la saison, et que le club ne bataillera pas pour une place en séries.

Il serait donc relativement inutile de conserver ses services et de perdre un atout précieux simplement pour éviter de finir le plus bas possible au classement général.

SONDAGE
IL Y A 2 HEURES   |   57 RÉPONSES
Le plan par rapport à un échange viendrait de changer suite à la défaite d'hier soir contre les Penguins

Si vous étiez Kent Hughes, feriez-vous un échange impliquant David Savard?