RECHERCHE
                 


Nous avons des nouvelles du scandale qui a touché Équipe Canada junior en 2018 et c'est encore plus terrible qu'on le pensait

PUBLICATION
David St-Jean
20 juin 2022  (19h40)
PARTAGER

Dans les dernières semaines, nous vous avons dit qu'une enquête aurait lieu au sujet d'un scandale avec Équipe Canada junior en 2018.

Ce scandale de type sexuel a créé une onde de choc partout dans le pays et dans le monde du hockey, mais jamais nous ne pouvions penser que ça serait aussi terrible.

Le journaliste Ken Campbell, qui est attitré à ce dossier très étroitement, a donné des détails et il semblait découragé :

« Scott Smith lance une bombe. Il dit que ni le service de police de Londres ni les enquêteurs indépendants n'ont été en mesure de confirmer l'identité des accusés. Qui diable faisait cette enquête ? Inspecteur Clouseau ? » - Ken Campbell

« Scott Smith a déclaré que le règlement a été payé au nom de Hockey Canada, de la Ligue canadienne de hockey et des huit joueurs qui auraient été impliqués. » - Ken Campbell

Nous ne connaîtrons donc peut-être jamais l'identité des fautifs. Il y a aussi ce témoignage :

« Hockey Canada a pris la responsabilité totale et a payé le règlement dans cette affaire au nom de tous les défendeurs, a déclaré Smith. Aucun des huit joueurs qui auraient été impliqués n'a contribué au règlement. » - Rick Westhead

Si vous croyez que ce n'était que ça, alors attendez de lire les détails suivants :

« Tom Renney a déclaré que Hockey Canada ne sait pas exactement ce qui s'est passé cette nuit-là ni l'identité des personnes impliquées. »

« Tom Renney a dit qu'il ne sait pas combien de joueurs de l'équipe du Mondial junior 2018 ont coopéré à l'enquête - Hockey Canada leur a laissé le soin - mais a déclaré que les enquêteurs ont tenté de communiquer avec chacun des 23 joueurs. »

« Scott Smith a déclaré que Hockey Canada a liquidé une partie de ses investissements pour couvrir le règlement. »

« Renney précise que Hockey Canada a contacté tous les joueurs et leurs équipes au sujet de l'incident allégué... parce qu'ils n'avaient apparemment aucune idée des joueurs impliqués. »

« Une autre bombe lâchée : Tom Renney dit qu'il dirait que "quatre à six" joueurs ont coopéré à l'enquête indépendante. Scott Smith a déclaré qu'il pensait que le nombre était plus élevé. Puis il a dit : '' ce n'était certainement pas 4-6, c'était un plus grand nombre''. »

« Le député néo-démocrate Peter Julian, comme tous les autres Canadiens qui écoutent cela, est abasourdi que Hockey Canada n'ait aucune idée du nombre de joueurs qui ont participé et qu'il semble qu'il s'agisse d'une petite minorité. »

« Quelque chose pue. Ce procès a été réglé en trois semaines. Alors Hockey Canada était "tellement préoccupé par la victime" qu'il a réglé sans même savoir quels joueurs étaient impliqués. »

« Le député néo-démocrate Peter Julian souligne que Hockey Canada a déclaré qu'il a une tolérance zéro pour les violations du code de conduite, mais demande ensuite comment les joueurs ne participant pas à une enquête ne constituent pas une violation du code de conduite. Bingo. » - Ken Campbell

La victime a accepté d'abandonner toutes les charges grâce à un pot-de-vin, mais voici ce que les allégations au tribunal ont révélé :

« La plaignante a affirmé avoir été agressée à plusieurs reprises alors qu'elle était en état d'ébriété dans une chambre d'hôtel à la suite d'un gala et d'un événement de golf de la Fondation Hockey Canada en juin 2018. »

Ce qui suit peut être très difficile à lire :

« Selon le procès, les joueurs lui ont ordonné de caresser leurs organes génitaux et de leur faire une fellation. Les joueurs auraient également chevauché la plaignante tout en plaçant leurs organes génitaux sur son visage, ils auraient giflé la plaignante sur ses fesses, craché sur elle, éjaculé en elle et sur elle, eu des rapports vaginaux avec elle, l'ayant empêchée de quitter la pièce alors qu'elle essayait de s'en sauver. »

« Tout au long des agressions, la plaignante a ressenti une appréhension permanente de dommages physiques imminents de nature sexuelle. »

« Les actions des accusés " nommés ici John Doe " ont semé la terreur et la peur dans l'esprit du demandeur. Les défendeurs John Doe exerçaient un contrôle total sur la plaignante et l'avaient isolée des autres. Le nombre d'hommes et le fait qu'ils avaient amené des bâtons de golf dans la chambre intimidaient davantage la plaignante. En conséquence, la plaignante a acquiescé à leurs actes sexuels répétés et à leur instruction de s'y livrer, mais cela ne constituait en aucun cas un consentement valide en vertu de la loi de la part de la plaignante. »

La plaignante aurait tenté de sortir de la pièce, mais d'autres agressions sexuelles seraient survenues, indique le procès.

Crédit : Habsetlnh.com